Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/11465 K.2011/29596

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Yediemin davalının temyiz isteminin incelenmesinde; İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Haciz için, icra takibinin yapıldığı (derdest olduğu) icra dairesi yetkilidir. Yalnız, takibin yapıldığı icra dairesi, ancak kendi bölgesi (bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresi; m.1) içinde bulunan malların haczi için yetkilidir.

Haczedilecek mallar başka (icra dairesinin bölgesi dışında) ise, haciz talebini alan (takibin yapıldığı) icra dairesi haciz yapılmasını, malların bulunduğu yerin icra dairesine yazar (m.79/II. c.1). Yani, takibin yapıldığı icra dairesi, haczedilecek malın bulunduğu yerin icra dairesine istinabe eder.

İstinabe olunan icra dairesinin görevi, bölgesi içindeki malı haczetmek, muhafaza tedbiri almak ve haciz tutanağını düzenleyip istinabe eden icra dairesine göndermekle sona erer.

Somut olayda haczin yapıldığı mahcuzların bulunduğu tır garajının bulunduğu mahallin istinabe olunan yer sınırları içerisinden çıktığı gerekçesiyle talimat icra dairesinin dosyayı işlemden kaldırdığı görülmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere talimat icra dairesi, esas icra dairesinin talimatı doğrultusunda işlem yapmak zorundadır. Elindeki takip dosyasını kendiliğinden ele alarak işlemden kaldırma yönünde karar tesis edemez.

Bu nedenle şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.