Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/11521 K.2011/30100

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/450 E., 2010/179 K. sayılı alacak ilamına dayalı olarak yapılan ilamlı takibe karşı borçlu şirket vekili, asıl alacağa işleyecek yıllık faizin yasaya aykırı olarak %12 oranı üzerinden istendiği, yargılama gideri olarak istenen kısmın fazla talep edildiği, bu hususun da ilama aykırılık oluşturduğundan bahisle düzeltilmesini istemiş, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, takipte istenilen faiz oranının %12 değil %9 olduğu rapor edilmiştir. Mahkemece şikayet konuları incelenerek varsa ilama aykırılığın düzeltilmesine karar vermek gerekirken, alınan bilirkişi raporu da değerlendirilmeksizin yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.