Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/12015 K.2011/29731

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Çorlu İş Mahkemesi'nin 27.05.2010 tarih ve 2008/497 Esas - 2010/237 Karar sayılı ilamı ile başlatılan ilamlı icra takibinde; borçlu tarafından icra emrindeki faiz oran ve miktarına itiraz edilerek fazla kısmın iptali talep edilmiştir.

Takibe dayanak yapılan ilamda, "kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte tahsiline" hükmedilmiştir.

HGK.nun 20.9.2006 tarih ve 12-594/534 sayılı kararında da vurgulandığı üzere bu durumda mahkemece yapılacak iş; duruşma açılarak, tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının sorulması ve hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadar istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmalıdır. Somut olayda, icra mahkemesince, alacaklı tarafa, uygulanmasını talep ettiği faiz oranları ile ilgili bankaları bildirmesi imkanı sağlanmadan, yalnızca borçlu vekilince bildirilen bankadan sorulan faiz oranları nazara alınarak eksik araştırma ile yapılan bilirkişi incelemesine göre sonuca gidilmesi isabetsizdir.