Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/12063 K.2011/29494

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin 26.04.2006 tarih ve 2003/224 Esas, 2006/434 Karar sayılı ilamına dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, icra emrinin tebliğinden sonra borçlunun yasal 7 günlük süreyi geçirerek alacaklının taraf ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek borca ve faize yönelik itirazlarını bildirdiği görülmektedir.

İlamlı icra takibinde, alacaklının taraf ehliyetinin bulunmadığı, alacak ve faizin fazla istendiği yönündeki başvuru, ilama aykırılık nedenine dayalı olmakla İİK'nun i 16/2. maddesine göre süresiz şikayete tabidir. Bu durumda mahkemece borçlunun alacak miktarına ve faize ilişkin itirazları ile alacaklının taraf ehliyetinin bulunmadığına dair şikayetinin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken istemin tümden reddi isabetsizdir.