Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/12121 K.2011/16000

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.12.2010 tarih, 2010/14895-29030 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK. nun 30/son maddesinde; "Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilam hükmü yerine getirildikten sonra borçlu ilam hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemede ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan önceki ilam hükmü tekrar zorla yerine getirilir." düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 22.08.2005 tarih ve 2004/1461 Esas, 2005/1205 Karar sayılı 1067 parselde kayıtlı taşınmazda projeye aykırı yapılan istinat duvarının eski hale getirilmesine ilişkin ilamının İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1841 Esas nolu dosyasında takibe konulduğu ve anılan icra müdürlüğünün talimatı üzerine Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2007/1824 Talimat sayılı dosyasından infaz edildiği anlaşılmıştır. Alacaklının, bu infaz işleminden sonra borçlu tarafından Sarıyer Belediyesi'nden aldığı 15.01.2009 gün ve 6 sayılı yapı ruhsatı ile aynı yerde bir takım inşaatlar yapıldığını ileri sürerek, aynı takip dosyasına müracaatla infaz edilen yere tekrar müdahale edildiğinden bahisle ilamın yeniden infazının talep edildiği görülmüştür.

Sarıyer İcra Müdürlüğü'nün 2007/1824 nolu dosyasından alınan raporda, yapılan inşaat işlemlerinin ruhsata uygun olduğu, ilama aykırı yeni bir müdahale olmadığı bildirilmiş, icra müdürlüğünce 02.08.2009 tarihli kararla kal işlemleri durdurulmuştur.

Alacaklı vekili bu kararın iptali için Sarıyer İcra Mahkemesi'ne müracaat etmiş, mahkemece 27.12.2010 tarih ve 2010/380-405 sayılı kararı ile icra müdürlüğünün kal'i durdurma kararının iptaline karar verilmiştir.

Borçlu ise, 20.07.2009 tarihinde dosyamızda asıl icra müdürlüğü dosyası olan İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2007/1841 Esas sayılı dosyanın infaz edilerek sonlandığına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, aynı yere ilişkin bir başka takip dosyasından alınan rapor ve 15.01.2009 tarihli ruhsat nazara alınarak, yapılan işlemlerin ruhsata uygun olduğundan dosyanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Takip dosyasına alacaklı vekilince sunulan Sarıyer Belediye Başkanlığı'nın 12.10.2009 gün ve 5645 sayılı yazısı ile, "15.01.2009 tarihli ve 6 sayılı istinat duvarı için düzenlenen yapı ruhsatının 1065 nolu parsel için düzenlendiği, her iki parselin ortak sınırını kapsamadığı" bildirildiği görülmektedirBu durumda mahkemece, İİK. nun 30. maddesi nazara alınarak,

dosyaya sunulan belediye yazısı, ruhsat ve bu yere ilişkin aynı konuda verilen diğer mahkeme kararları nazara alınarak bilirkişi eşliğinde mahalinde keşif yapılarak borçlunun yeni bir müdahalesi bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine eksik incelemeyle hüküm tesis edilmesi isabetsizolup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.