KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/13099 E., 2011/30530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 18. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2011
- Numarası
- 2010/1032-2011/209
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak sözleşmede tarafların tebligat adresi açıkça belirlendikten sonra bu adresten ayrılma durumu bildirilmediği halde tebligatın muteber olunacağı konusunda anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu adres değişikliğini karşı tarafa bildirdiğini iddia ve ispat etmediğinden sözleşmede belirlenen ve tebligatın bila tebliğ döndüğü adrese TK.
35'e göre yapılacak tebliğ işlemi ile tebligatın gerçekleştirilmesinin gerekmesine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 26/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/13099, K. 2011/30530, 26 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama