Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13232 K.2011/12266

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından kira alacağının tahsili için genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu vekilinin, ödeme emri tebliğinin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek tebliğ tarihinin, öğrenme tarihi olan 15.04.2010 olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesinde "tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, takip talebi ve ödeme emrinde, borçlu, ... Mağ.Hiz.A.Ş. olup, ödeme emri tebligatı da anılan şirket adına tebliğe çıkarılmıştır. Mahkemece borçlunun usulsüz tebliği öğrenme tarihi olarak kabul edilen 03.02.2010 tarihinde takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinin ise, borçlu şirketin alt kiracısı ...İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından verildiği görülmüştür. Bu nedenle 3.kişi tarafından icra müdürlüğüne verilen itiraz dilekçesinin tarihi olan 03.02.2010 tarihinde borçlu şirketin takipten ve tebligattan haberdar olduğunun kabulü mümkün değildir.

O halde, mahkemece, borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği 15.04.2010 tarihinin esas alınarak, bu tarihe göre İİK. 16/1.maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede yapılan şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin süre aşımı nedeniyle reddi isabetsizdir.