Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13485 K.2012/669

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Kocaeli 3. İcra Mahkemesi'nin 01.04.2010 tarih ve 2010/169 Esas, 2010/169 karar sayılı ilamı ile, çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı nedeniyle, İİK. nun 71/son ve 33/a maddeleri uyarınca borçlular yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

İcranın geri bırakılması kararından sonra borçlular vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, alacaklıya hitaben yazılan müzekkerede bu karardan önce ödenen paranın iade edilmesi istenmiş, bunun üzerine alacaklı vekili İcra Mahkemesine başvurarak, icranın geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra kendilerine tebliği üzerine genel mahkemede dava açtıklarını belirterek icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiştir. Ancak mahkemece, icranın geri bırakılması kararı üzerine, icra müdürünün paranın iadesi hususundaki işleminde yasaya aykırı bir yön bulunmadığından bahisle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 361. maddesinde, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan (fazla para alınması) veya (taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması) durumlarından birinin oluşması gerekir. Somut olayda bu koşullar bulunmadığına göre, mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.