Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13570 K.2012/383

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçluya 10 örnek ödeme emri 02.02.2011 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 71. ve buna atıf yapan aynı kanunun 33/a maddelerindeki zamanaşımı itirazları takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkindir. Takibin borçlusu hakkındaki takip, ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 02.02.2011 tarihinden sonra kesinleştiğinden ve bu tarihten sonra gerçekleşen zamanaşımı hakkında da İİK.nun 71 ve 33/a maddeleri uygulanabileceğinden, olayda anılan maddelerin uygulama yeri bulunmamaktadır.

Somut olayda borçlunun zamanaşımı itirazı, İİK.nun 169/a maddesinde yer alan takipten önce takip dayanağı çekin 10.09.2009-24.01.2011 tarihleri arasında zamanaşımına uğradığına yönelik olup, İİK.nun 168/5.maddesi gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ileri sürülmelidir. Borçluya ödeme emrinin 02.02.2011 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun ise yasal 5 günlük itiraz süresini geçirdikten sonra 08.02.2011 tarihinde itiraz ettiği anlaşıldığına göre, istemin süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçe ile sonuca gidilerek itirazın kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsizdir.