Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13592 K.2012/394

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

HUMKnun 443/4.maddesi gereğince gayrimenkule ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe infaz edilemez.

Somut olayda takibe dayanak yapılan Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.10.2010 tarih ve 2009/271 E. 2010/351 Ksayılı ilamı incelendiğinde; taşınmazın aynının ihtilaflı olmadığı, davalı B,t Ü,,i R,n mülkiyet iddiasının bulunmadığı, mülkiyeti hazineye ait orman vasıflı taşınmazlann, G,k ve ,r G,,Müdürlüğü'ne tahsis edildiği, bilahare adı geçen müdürlükçe taşınmazların üniversiteye devredildiği, takibe dayanak ilamda, taşınmazların üniversiteye devrine ilişkin protokolün feshi ile üniversitenin müdahalesinin meni ile tahliyesine hükmedildiği tesbit edilmiştir. Bu durumda ilamın infazı için kesinleşmesine gerek yoktur. O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü isabetsizdir.