Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/13677 K.2012/871

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başlandığı, takibin kesinleştiği, borçlu tarafından takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 22.12.2010 tarihinde zamanaşımının gerçekleştiği nedeni ile icra mahkemesine başvurulduğu görülmektedir.

Başvuru, bu hali ile İİK.'nun 170/b maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 71/2 ve 33/a maddelerine dayalı olarak takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluşması nedeniyle icranın geri bırakılması talebine ilişkindir.

Alacaklı tarafından icra dosyasında muteriz borçlu ile ilgili olarak yapılan son işlem, borçlu adına kayıtlı gayrimenkullere haciz konularak Uşak Tapu Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına ilişkin 10.08.2010 tarihli haciz talebi olup, Uşak Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen 17.08.2010 tarihli yazı cevabında, haciz işleminin tesis edildiğinin bildirildiği görülmektedir. Haciz işlemi takibin devamına yönelik bir takip işlemi olduğundan zamanaşımını keser. Bu durumda kesinleşen takipte 22.12.2010 tarihi itibariyle çekler için TTK.nun 726.maddesinde öngörülen 6 aylık zamanaşımı süresinin dolmadığı ve dolayısıyla zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.