KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/14995 E., 2012/2919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Nazilli İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 26/07/2010
- Numarası
- 2007/224-2010/228
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İmzaya itiraz edilmesi halinde taraflardan herhangi birinin tazminatla sorumlu tutulabilmesi için İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca icra mahkemesince İİK.nun 62-68/a maddelerine göre yapacağı inceleme sonunda bir karar verilmesi gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda mahkemece, Asliye Ceza Mahkemesi Adli Tıp Kurumundan aldığı rapora dayanarak "itirazın reddine" karar verilmiştir. Borçlunun sair itirazları yerinde değil ise de, mahkemece İİK nun 170. maddesi uyarınca bir imzanın aidiyeti yönünde bir inceleme yapılmamış olduğundan, alacaklı vekilinin tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü isabetsizdir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/14995, K. 2012/2919, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama