Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/15183 K.2012/1707

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekili tarafından başlatılan, çek ve bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlunun, takip dayanağı 0045023 seri numaralı çek yönünden zamanaşımı dolduktan sonra takip başlatıldığını belirterek bu çek yönünden takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın reddine karar verildiği, iş bu kararın Dairemizce, dayanak çekin üzerinde yazılı keşide tarihine ve ödeme yerine göre, on günlük ibraz süresinin ilavesinden sonra altı aylık zamanaşımı süresinin hesaplanması halinde takip tarihi itibariyle zamanaşımı oluştuğundan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği yönünden bozulduğu, mahkemece, bozma kararına uyularak zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde;

Borçlunun, icra mahkemesine yaptığı başvuruda, dayanak çeklerden sadece 0045023 seri nolu 27/12/2008 keşide tarihli çek yönünden zamanaşımı itirazında bulunduğu ve bu çek yönünden takibin iptalini istediği görülmektedir.

O halde, mahkemece, itiraza konu edilen çeke ilişkin zamanaşımı itirazının kabulü ile İİK.nun 169/a-5 maddesi uyarınca; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.” hükmü gereğince, söz konusu çek yönünden takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde takibin tümden iptali isabetsizdir.