Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/15237 K.2011/18087

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 03.03.2011 tarih, 2010/22036 Esas, 2011/2419 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;

Alacaklı vekili tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlular vekilinin borca itiraz ederek ve dayanak senedin kambiyo vasfında bulunmadığını belirterek takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddi ile tazminata karar verildiği anlaşılmaktadır.

4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 169/a-6. maddesi uyarınca takip geçici olarak durdurulmuş ise itirazın reddi halinde borçlu tazminata mahkum edilir.

Somut olayda, itiraz nedeniyle icra mahkemesince takibin geçici olarak durdurulmasına karar verilmediğinden borçlunun tazminata mahkum edilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken Dairemizce doğrudan onandığı anlaşıldığından borçluların karar düzeltme istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.