Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/1573 K.2011/16623

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili imza itirazında bulunmuş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu gereği itirazın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyada bulunan Sivas 3 Noterliği’ne ait 12.2.2009 tarihli vekaletnamede tarafından “çek imzalama” yetkisi verildiği görülmektedir. Takip konusu çekin tanzim tarihinde, çek tanzim etmeye yetkili vekil tarafından itiraz konusu çekin imzalanıp imzalanmadığı yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.