Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/16085 K.2012/2396

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince, alacaklının takip hakkının bulunup bulunmadığının, çek aslı esas alınarak belirlenmesi gerekip, çekin ibraz edildiği bankadan ibraz anındaki çek fotokopisi getirtilerek, çek fotokopisine göre sonuca gidilemez. Ancak somut olayda, borçlu tarafından temyiz yoluna başvurulduğundan, temyiz edenin sıfatına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.