Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/16279 K.2012/3778

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İcra mahkemesince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte öncelikle itirazın 168/5. maddesinde belirtilen yasal 5 günlük süre içinde yapılıp yapılmadığının tetkiki zorunludur. Borçlu tarafından ödeme emri tebligatının usulsüzlüğünün ileri sürülmesi halinde icra mahkemesince bu husustaki şikayet değerlendirilip itirazların süresinde olduğunun tespiti halinde borca itirazların İİK'nun 168/5, 168 ve imzaya itirazların İİK'nun 168/4, 170. maddeleri uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi zorunlu olduğundan borca ve imzaya itiraz halinde de işin esasının incelenmesi gerekir.

Somut olayda tebliğ işleminin usulsüzlüğü ile birlikte borca ve imzaya itirazlar da ileri sürülmüştür. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü değerlendirilip tebliğ tarihinin 27.04.2010 olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Bu durumda borçlunun 28.04.2010 tarihli borca ve imzaya itirazları yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine bildirilmiş olduğundan mahkemece borca ve imzaya itirazları hakkında işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu taleplerinin incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.