Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/16523 K.2012/2681

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK'nun 170/4. maddesi gereğince, icra mahkemesince imzaya itirazın kabulüne karar verilmesi halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği öngörülmüş olup, mahkemece, gerekçesi gösterilmeksizin alacaklının %20 yerine bu oran aşılarak %40 oranında tazminata mahkum edilmesi doğru görülmemiştir.

Öte yandan İİK'nun 170/3. maddesi gereğince imzaya itirazın kabulü halinde, takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece sadece davanın kabulü ile yetinilerek bu konuda karar verilmemesi de isabetsizdir.