Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/17041 K.2012/3037

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 68/son maddesinin ilk cümlesi; “İtirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine tazminata mahkum edilir” yasal düzenlemesini içermektedir.

Somut olayda, icra mahkemesince, takip dayanağı kredi sözleşmesindeki yetki şartı nedeniyle borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda, işin esası incelenmediğinden ve dolayısıyla yukarıda açıklanan maddede öngörülen, "talebin esasa ilişkin nedenlerle kabulü" şeklindeki koşul oluşmadığından borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.