Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/17567 K.2011/27576

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

5510 sayılı kanunun 43. maddesinin 5838 sayılı Kanunla değişik 32. maddesinin (e) bendine göre" bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakati bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir". Bu durumda emekli maaşlarına ilişkin olarak haczin uygulanabilmesi, borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra muvafakatte bulunmasına bağlıdır.

Somut olayda, şikayetçi, asıl borçlu .........hakkında yapılan takipte 20.09.2010 tarihinde icra kefili olup aynı gün emekli maaş haczine muvafakat ettiği, icra emrinin ise muvafakat tarihinden sonra 11.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Bu durumda, muvafakat şikayetçi hakkındaki takibin kesinleşmesinden önce verildiğinden geçersizdir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken, hacze muvafakat olduğundan bahisle reddi isabetsizdir.