Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/17758 K.2012/3591

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular vekili, takibin kesinleşmesinden sonra takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, 13/08/2007-18/08/2008 tarihleri ile 18/08/2008-08/06/2009 tarihleri arasında icra dosyasının 6 aydan fazla süre işlemsiz bırakılmış olması nedeniyle talep kabul edilerek İİK. 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmiştir.

TTK.nun 730/18.maddesi göndermesi ile çekler hakkında de uygulanması gereken aynı kanunun 662.maddesine göre zamanaşımı, dava açılması, takip talebinde bulunulması davanın ihbar edilmesi ve alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir. Ayrıca, İİK.nun 71. ve 33/a maddelerine göre de, "takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde" zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği takdirde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunlu bulunmaktadır.

Somut olayda ödeme emrinin borçlu F.. K..'e 03.07.2009 tarihinde, F. A. Hiz ...Ltd.Şti'ne ise 06.07.2009 tarihinde, takip dosyasının işlemsiz bırakıldığı 13.08.2007-18.08.2008 ile 18.08.2008-02.06.2009 tarihlerinden sonra tebliğ edildiği, her iki borçlunun takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin süresinde zamanaşımı itirazlarının bulunmadığı gözetilerek bu iki borçlu yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tüm borçlular yönünden davanın kabul edilmesi isabetsiz olduğu gibi, kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takipte, takibin kesınleşmesınden sonraki döneme ilişkin zamanaşımı itirazının kabulu halinde, İİK.nun 71. ve 33/a. maddesi uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, takibin durmasına şeklinde hüküm tesisi de isabetsizdir.