Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/17858 K.2012/3614

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İlamsız takibe konu edilen senette tanzim yeri unsuru bulunmadığından (TTK'nun 688/6. maddesi) bono vasfında değildir. Bu itibarla senetteki hakkın devri ciro yoluyla değil ancak alacağın temliki yoluyla geçebilir.İncelenen senedin arka yüzünde takip yapan alacaklıya alacağın temlik edildiğine ilişkin bir açıklama bulunmamaktadır. Kambiyo senedi niteliğinde olmayan senetlerde lehdarın cirosu söz konusu olamayacağından, takip alacaklısı senet hamilinin takip hakkı bulunmamaktadır. Borç da kabul edilmediğine göre, mahkemece alacaklının itirazının kaldırılması talebinin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne dair karar verilmesi isabetsizdir.