Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/18075 K.2011/16017

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

1) İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK’nun 438. ve İİK’ nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi;

2- Şikayetçinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TMSF tarafından borçlu aleyhinde, 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre yürütülen takipte, yapılan gayrimenkul ihalesinin feshi şikayetçi malik tarafından talep ve dava edilmiştir.

Mahkemece, ihalenin feshi isteminin 6183 sayılı yasa hükümleri kapsamından incelenerek reddedilmesi yerindedir. Ancak bu yasada düzenlenmeyen ve de bu davada tatbik yeri bulunmayan İİK'nun 134/2. maddesine dayanılarak, şikayetçinin ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi doğru değildir. Anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.