Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/18654 K.2012/4262

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 170/3. maddesinde; “İcra mahkemesi 68/a maddesinin 4. fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirir ise, itirazın kabulüne karar verir…” düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın alacaklı tarafın imza itirazını kabulü nedeni ile imzaya itiraz kabul edilmiş olup, bu durumda alacaklının İİK’nun 170/son maddesinde belirtilen kötüniyeti veya ağır kusuru subuta ermemiştir. Açıklanan nedenle alacaklı aleyhine tazminata ve para cezasına hükmolunması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, sözü edilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.