Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/18933 K.2012/4145

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Mahkemece karar tarihinde yürürlükte olan ve uygulanması gereken, 27774 sayılı ve 03.12.2010 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin İcra Ve İflas Müdürlükleri İle İcra Mahkemelerinde Ücret başlıklı 11. maddesinin 3. fıkrasında. İcra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücreti hükmedilir.

Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücreti bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemeyeceği belirtilmiş ve ekli tarifenin 2. kısım 2. bölüm 3. sırasında, icra mahkemesinde takip edilen dava ve duruşmalı işlerde 360,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedileceği belirlenmiştir.

Bu durumda mahkemenin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve yukarıda belirlenen avukatlık ücret tarifesine göre borçlu lehine 360,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri yerine 1.100,00TL maktu vekalet ücreti takdiri isabetsiz olup anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığınıdan kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.