Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/19768 K.2011/21089

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.05.2011 tarih, 2010/27605 Esas, 2011/8594 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi haciz alacaklısı vekili, ihalede borçlu ile alacaklının birlikte hareket ettiklerini, ihale sırasında alıcı sıfatıyla ihaleye girmek istediğini, ancak tehdit edildiğini, ihaleye katılımının engellendiğini, tarafların ihale sırasında olay çıkardıklarını ileri sürmüş, mahkemece, davacının ihaleye katılmadığı,

pey sürdüğüne ilişkin bir emare bulunmadığı, tehdit edildiği yönünde delil olmadığı, Asliye Ceza Mahkemesi'nin dosyasında görüldüğü üzere borçlu ve oğulları tarafından arbede çıkarıldığı, arbede sonrası ihalenin olağan şartlarda devam ettiği, dolayısıyla iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, şikayetçinin temyizi üzerine karar Dairemizce 05.05.2011 tarihinde onanmıştır.

Somut olayda, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/5981 E.sayılı dosyasına göre, ihalede borçlu ve oğulları tarafından alacaklı vekilinin darp edildiği, tellalın elindeki şartnamenin yırtıldığı anlaşılmış olup, buna göre ihalenin sağlıklı yapılmadığı görülmektedir. İhaleye sadece alacaklının katılmış olması ve takip eden diğer iki taşınmaz ihalesinin yapılamaması da ihalenin normal koşullar altında gerçekleşmediğini göstermektedir. Anılan olaylar ihaleye katılımı azaltmış olup, ihaleye fesat karıştırıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.