Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/19824 K.2012/5800

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu hakkında genel haciz yolu ile yapılan icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz edilmesi üzerine alacaklı tarafından genel mahkemede İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davası açılmış, sonuçta Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/162 E. 2011/159 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacaklı, bu ilamı aynı takip dosyasına ibrazla, asıl alacak yönünden önceki talebi doğrultusunda icra takibini sürdürebilir.

Bu kısımlar yönünden yeni bir icra takibi yapamaz. Ancak itirazın kısmen iptaline dair ilamdaki edayı içeren kısımlar olan %40 inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri gibi alacaklar yönünden yeni bir ilamlı icra takibi yapabilir.

Somut olayda %40 inkar tazminatı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağı nedeniyle alacaklı tarafından ilamlı icra takibi yapıldığına göre mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, müstakil takip yapılamayacağından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.