Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/1994 K.2011/18382

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayalı olarak ilamsız icra takibine başlanıldığı ve borçluya örnek 7 nolu ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekilinin ise icra dairesine başvurusunda ödeme emrinde talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına da itiraz ettiği görülmektedir. Alacaklı İİK.nun 68/b madde hükmü gereği noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa hesap özetini tebliğ ettirmiş ve yasal süresi içerisinde hesap özetine herhangi bir itiraz da vaki olmadığından, takip konusu asıl alacak miktarı kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklının takipte talep ettiği ve kesinleşen asıl alacak olan 11.098,79 TL için kredi sözleşmesi hükümlerine göre temerrüt tarihine kadar akdi faiz, bu tarihten sonrasına temerrüt faizi hesaplanmalıdır.

O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre borçluların faize itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.