Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/20263 K.2012/5821

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu hakkında, Tavşanlı 1. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1023 Esas sayılı dosyasında bonoya dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda imza itirazında bulunduğu, mahkemece tanzim eden ve lehtarın aynı kişi olduğu gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.

Takibe konu 01.11.2011 vade tarihli 110.000,00 TL bedelli bononun incelemesinde, lehtarın isminin, bononun borçluları arasında yazılı olduğu, ancak borçlu olarak imzasının bulunmadığı görülmektedir. Bonoda lehtar ve tanzim eden sıfatları birleşemez, yani tanzim eden kendisini lehtar olarak göstermek sureti ile bono düzenleyemez.

Somut olayda lehtarın isminin tanzim edenler arasında yazılı olması, lehtarın imzası bulunmadıkça tanzim eden sıfatını da haiz olduğu anlamına gelmez. O halde mahkemece, borçlunun imza itirazının incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.