KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/20950 E., 2012/6811 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2011
- Numarası
- 2010/1163-2011/254
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK.nun 188. (HUMK.236) maddesi gereği alacaklı vekili ikrarı ile imhalin doğrulandığının anlaşılmasına, vekilin bir vakayı ikrar edebilmesi için vekaletnamesinde özel bir ikrar yetkisinin bulunmasının gerekmediğine (Prf.Dr.Baki Kuru, İcra İflas Hukuku,1991 Bask.3.cilt sayfa 2624) tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 2,75 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/20950, K. 2012/6811, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama