KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/2111 E., 2011/4608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2010
- Numarası
- 2009/896-2010/472
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin, diğer şikayetlerinin yanında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, borçlunun çalışanının bulunmadığından bahisle takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, ilgili noterden hesap kat ihtarnamesinin tebliğine ilişkin evrakın getirtilerek, tebligatın usulüne uygun yapılıp yapılmadığının ve tebligatın yapıldığı işçinin ismi belirtilmişse, bu kişinin borçlunun işçisi olup olmadığının araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/2111, K. 2011/4608, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama