Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/2118 K.2011/17971

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

TTK.nun 690.maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken TTK.nun 661/1 maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır. TTK.nun 661/2.maddesine göre ise, hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır.

Kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibine konu edilen bonoda şikayetçi borçlu Y. A., ciranta konumundadır. TTK'nun 661/2. maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takipler, müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette "masrafsız iade olunacaktır" kaydı varsa vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl geçmekle müruru zamana uğrar (HGK'nun 02/05/2007 tarih ve 2007/12-230 Esas sayılı kararı).

TTK.’nun 690. maddesi atfı ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 663. maddesine göre, müruruzamanı kesen muamele her kim hakkında vaki olmuşsa ancak ona karşı hüküm ifade eder. Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde; borçlu şikayetçi yönünden: 07/01/1999- 07.12.2001, 07.12.2001-15.09.2004, 11.04.2005-13.09.2006 ve 13.09.2006-29.04.2008 tarihleri arasında zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmadığından, müteaddit defalar zamanaşımının oluştuğu düşünülerek istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde üç yıllık sürenin dolmadığından bahisle davanın reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.