Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/21191 K.2012/7843

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Ödeme emri borçlunun işyeri adresine çıkartılmıştır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesine göre bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde, tebliğ o yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılır. Borçlunun geçici olarak o yerde bulunmadığının tespiti halinde, tebligatın o yerde bulunan yukarıda sayılan kişilere yapılması gerekir. Tebligat Kanunu'nun 17 ve Tebligat Tüzüğü'nün 23. maddeleri gereğince, ilgilinin o yerde geçici olarak bulunmadığı hususu tesbit edilerek, tebligat mazbatasına şerh edilmelidir. Bu hususun yerine getirilmemesi tebligatı usulsüz kılar.

Somut olayda ödeme emri tebliğ mazbatasında, "muhatabın oğlu O.U.imzasına tebliğ edildi" şerhi mevcut ise de, mazbatada borçlunun işyerinde bulunup bulunmadığına dair bir açıklama bulunmadığı gibi, tebligatı alan muhatabın oğlunun daimi memur veya müstahdem olduğu da belirtilmemiştir. Bu haliyle ödeme emri tebligatı usulsüzdür.

O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak bildirilen 01.04.2011 olarak kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.