Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/21381 K.2012/6213

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

TTK.nun 690.maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken 615/2.maddesi "vadesi başka şekilde yazılan veya birbirini takip eden vadeleri gösteren poliçeler batıldır" hükmü uyarınca, kambiyo takibinin dayanağını teşkil eden senetlerden, "04.07.2008 " tanzim tarihli 10.000.TL bedelli bonoda, "28.08.2008" ve “29.08.2008” olmak üzere çift vade bulunduğundan bono vasfını taşımamaktadır.

Söz konusu senede ilişkin borç da kabul edilmediğine göre mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın sadece bu senet yönünden İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde bu senedi de kapsar biçimde borçlunun imzaya itirazının kabulü ile alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olup bu durum temyiz eden alacaklı lehine olduğundan yapılan diğer yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezası miktarı yönünden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.