KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/21385 E., 2012/6211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Sinop İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 15/07/2011
- Numarası
- 2011/143-2011/161
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar tarihi itibariyle uygulanması gereken HUMK'nun 427/1. maddesi uyarınca davada haklı çıkan taraf ancak hukuki yararı bulunmak şartıyla hükmü temyiz edebilir.
Somut olayda mahkemece borçlunun yetki itirazının kabulüne karar verildiği, borçlu vekilince anılan kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda adı geçenin, lehine verilen icra mahkemesi kararını temyiz etmekle ne gibi bir hukuki yararı olduğu kendisi tarafından ileri sürülemediği gibi dosya kapsamından da anlaşılamadığından HUMK'nun 427. maddesi (HMK'nun 361/2. md.) uyarınca borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/21385, K. 2012/6211, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama