Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/21541 K.2012/6383

Tavas İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 25/04/2011

NUMARASI : 2011/4-2011/37

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Taşınmaz mal ihalesine yönelik olarak şikayetçi borçlu adına çıkartılan satış ilanına ilişkin tebliğ işlemi, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılmış ise de Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi uygulanmamıştır. Tüzüğün anılan maddesine göre, muhatabın adresinde neden bulunmadığı komşu, kapıcı, yönetici, zabıta amir ve memurları vs. gibi kimselerden sorulmalı, tevziat saatinden sonra adrese gelineceğinin tespit edilmesi ve bunun tebligat parçasına yazılıp ilgilisine imza ettirilerek belgelendirilmesi, imzadan imtina halinde bu durumun yazılı olarak belirlenip tevsik edilmesi gerekir. Ancak bu halde 21. maddeye göre tebligat yapıldığından söz etmek mümkündür.

Somut olayda, yukarıda yazılı hususlar yerine getirilmediğinden anılan tebliğ işlemi usulsüzdür (Hukuk Genel Kurulu'nun 18.4.2001 tarih, 2001/6-386 esas, 2001/389 karar sayılı kararı). Dairemizin süreklilik arz eden içtihatlarına göre, taşınmaz hissedarına satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebidir.

Öte yandan İİK.nun 106-144.maddelerinde paraya çevirme ile ilgili hükümler yer almış, aynı kanunun 129/2.maddesine göre, artırma bedelinin taşınmaz için tahmin edilmiş olan kıymetin 1.ihale gününde satış yapılması halinde en az %40’ını bulması ve bundan başka paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını karşılaması zorunlu kılınmıştır.

Bu durumda satış bedelinin, tüm icra masraflarını değil, paraya çevirme ve paylaştırma giderlerini geçmesi gerektiğinin hüküm altına alındığı görülmekte, satış talebinden ihale tarihine kadarki paraya çevirme ve paylaştırma giderlerinin hesaplamada dikkate alınması gerekmektedir. Satışı istenen taşınmazın kıymetinin takdiri hakkındaki İ.İ.K.’nun 128.maddesi, paraya çevirme başlığını taşıyan III. bölümde bulunmaktadır.

Bu nedenle taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulü gerekir.

Somut olayda, taşınmazın 2. ihale günü satıldığı ve 6.860,00 TL. olan satış bedelinin, 15.000,00 TL tahmini değerin %40’ı olan 6.000,00 TL'sına; gazete ilan gideri 512,20 TL ve kıymet takdiri gideri 500,00 TL’nin da eklenmesiyle oluşan miktarı karşılamadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yasal bir zorunluluk olan bu hususun re’sen gözetilerek istemin bu nedenle de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.