Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/21748 K.2011/23053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.07.2011 tarih, 33137/14220 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı, 11.6.2010 tarihli dilekçesi ile, borçlu aleyhinde Bakırköy 13. İcra Müdürlüğünün 2009/ 25752 Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yaptığını, borçlunun taklibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek haksız itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve borçlunun %40 oranında inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, alınan 27.08.2010 tarihli bilirkişi raporu gereği, “14.000 DEM tutarlı bononun 01.01.2005 tarihindeki TL karşılığı olan 13.041-TL’nin 01.01.2005 tarihinden 11.12.2009 takip tarihine kadar ki ticari temerrüt faizinin 17.885,46-TL olarak hesaplandığı anlaşıldığı” gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan 27.8.2010 tarihli bilirkişi raporunda alacaklının fazla faiz isteğinin olmadığı saptanmış olduğundan alacaklının itirazın kaldırılmasına ilişkin isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken itirazın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.