KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/22781 E., 2012/7217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Mahkemesi
- Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/04/2011
- Numarası
- 2010/286-2011/223
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu itirazında, alacaklının kendisini takip hakkı bulunmadığını, senedin vade tarihinde tahrifat yapıldığını, bu nedenle kambiyo senedi niteliğinde olmadığını ileri sürerek takibin iptali ve tazminat istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu ve borçlunun borçlu olmadığı iddiası yazılı belge ile kanıtlamadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Takip konusu bono incelendiğinde keşide yerinin olmadığı görülmektedir. Kambiyo senedi vasfında olmayan senetle kambiyo takibi yapılamayacağından İ.İ.K’nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin re’sen iptali gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/22781, K. 2012/7217, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama