Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/22886 K.2012/10271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

İİK. nun 168/5.maddesinde; borçlu olunmadığı, borcun itfa edidiği, mehil verildiği , alacağın zamanaşımına uğradığı veya yetkiye yönelik sebeplerin “itiraz” niteliğinde bulunduğu ve 5 günlük süreye tabi olduğu açıklanmıştır. Aynı Kanunun 169/a–5.maddesi gereğince itirazın süresinde ve yerinde olması halinde takip durur.

Somut olayda, alacaklı vekili tarafından çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçlu 21.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise yasal 5 günlük süreden sonra 17.05.2011 tarihinde mahkemeye başvurarak takip konusu çeklerden dolayı takibin Denizli İcra Dairelerinde yapılması gerektiğinden bahisle yetki itirazında bulunmuştur.

Bu durumda mahkemece istemin süre aşımı nedeni ile reddi yerine işin esasının incelenerek şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.