KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/22969 E., 2012/7153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2012
- Mahkemesi
- Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 29/06/2011
- Numarası
- 2011/208-2011/746
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İhalenin feshini kimlerin isteyebileceği İİK'nun 134/2. maddesinde sınırlı olarak sayılmıştır. Buna göre, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler icra mahkemesinden, şikayet yolu ile ihalenin feshini isteyebilirler
Somut olayda; satışı yapılan taşınmazın aile konutu olduğunu öne sürerek ihalenin feshini isteyen 3. kişi H.K.'nun isteminin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddedilip ve adı geçenin para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/22969, K. 2012/7153, 9 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama