Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/23001 K.2011/19447

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu M. B.B.’e ödeme emri tebliğ edilmemiştir. Diğer borçlu ....... A.Ş.’ne örnek 10 nolu ödeme emri 25.3.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Borçluların icra mahkemesine başvurusu, çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte 18.12.2009 tarihinden itibaren dosyada işlem yapılmayarak zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle takibin iptaline yöneliktir.

Borçlu şirket hakkında 24.12.2009 tarihi ile 31.8.2010 tarihleri arasında dosyada işlem yapılmadığından bu borçlu yönünden İİK.nun 71/son göndermesiyle 33/a hükmü uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerinde ise de; diğer borçlu M.B. B.’e ödeme emri tebliğ edilemediği, bu nedenle yukarıda anılan madde hükmünün olayda uygulama yeri bulunmadığı görülmüştür.

Bu borçluya ödeme emri tebliğ edilemediğinden kendisi hakkında İİK.nun 169a/2 koşulları değerlendirilerek zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulü, adı geçen maddede zamanaşımı itirazının kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.