KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2011/23379 E., 2012/9153 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2012
- Mahkemesi
- Çeşme İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/04/2011
- Numarası
- 2010/123-2011/45
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2.maddesinde yer alan ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer kapsamında bulunan takip borçlusu satış ilanı tebliğinin birinci ihale gününden bir gün sonra 21.09.2010 tarihinde yapılmış olmasına, İİK.nun 127.maddesi hükmüne, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edilmemiş olmasının başlı başına ihalenin feshi nedeni olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcının mahsubuna bakiye 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2011/23379, K. 2012/9153, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama