Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/23637 K.2012/7270

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı banka tarafından borçlu şirket ve malik G.M.aleyhinde ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, 08.10.2010 tarihinde gayrimenkulün açık artırma suretiyle satılmasına karar verildiği ve satış kararının 31.10.2010 tarihinde şirkete tebliği edildiği, bu tarihten sonra İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/790 Esas sayılı dosyasında 16.12.2010 tarihinde borçlu şirketin iflasına karar verildiği, 27.12.2010 tarihinde ise ihalenin yapıldığı,

malikin ihalenin feshi talebi üzerine mahkemece, İİK'nun 193. maddesi gereğince, borçlu şirketin iflasına karar verildiğinden ipotekli takibin iflas masasına karşı devam ettirilmesi gerektiği ve şirket hakkında takibin durdurulması yönünde tedbir kararı bulunduğu halde bu hususlara uyulmadan satış yapıldığından bahisle ihalenin feshine karar verildiği görülmektedir.

Takip dosyası incelendiğinde; gayrimenkulün müflis borçluya ait olmadığı, ihalenin feshini de iflas idaresi ya da müflisin talep etmediği, yine satış karar tarihinde iflas kararı verilmediğinden, şirkete satış kararının tebliği ile ihalenin yapılmasında yasa ve usul hükümlerine aykırı bir yön bulunmamaktadır. Mahkemenin gerekçesine esas aldığı borçlu şirket hakkında Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen takibin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararının da, malik aleyhinde takibin ve ihalenin yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, ihalenin yapılmasında başkacada bir usulsüzlük bulunmadığı nazara alınarak şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.