Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/23643 K.2012/8383

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, imza itirazında bulunarak, müvekkili aleyhine başlatılan takibin 18/01/2010 tarihinde tesadüfen öğrenildiğini, bu tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, alınan bilirkişi raporu gereği imzaya yönelik itirazının reddine, tebligatın yanlış adrese yapıldığı gerekçesiyle, öğrenme tarihinin 18.01.2010 belirlenmesine, karar verilmiştir.

Takip dosyası incelendiğinde, 5.7.2007 tarihinde borçlu O.Z.Y.'ın da yer aldığı dilekçe ile borçlular tarafından Denizli İcra Müdürlüğü aracılığıyla borca itiraz edildiği ve 12.7.2007 tarihinde icra müdürlüğünün itiraz dilekçesini değerlendirdiği görülmektedir. Bu durumda borçlunun "takibin 18/01/2010 tarihinde tesadüfen öğrenildiğini" iddiasının gerçeği yansıtmaması nedeniyle usulsüz tebligat şikayeti ve buna bağlı olarak süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.