Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/23954 K.2012/9038

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Hukuk Genel Kurulu'nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere öğrenme tarihinin aksi tanık beyanıyla ispat edilemez. Ancak, şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu yazılı bir belge ile kanıtlandığı takdirde, öğrenme tarihi olarak adı geçenin beyanına itibar edilemez.

Somut olayda alacaklı vekilinin cevap dilekçesinde, borçlunun iddia ettiği tarihten çok önce araçların yakalanıp muhafazaya alınması sırasında takipten haberdar olduğunu iddia ettiği, temyiz dilekçesi ekinde de "araç trafikten men tutanağı" başlıklı belgeleri sunduğu görülmektedir. Bu durumda mahkemece, sözü edilen belgelerin aslı celp edilerek, borçlunun takipten haberdar olduğu tarih belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.