Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/24276 K.2012/9896

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 38. maddesine göre, icra dairesindeki kefaletler, ilam mahiyetini haiz belgelerden olup, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. İİK.nun 39. maddesine göre de ilama müstenit takip, son muamele tarihi üzerinden on sene geçmekle zamanaşımına uğrar.

Somut olayda, H.S. P.ve H. B. B.09.06.2010 tarihli haciz işlemleri sırasında dosya borcuna icra kefili olmuşlardır. İcra müdürlüğünce gerekli prosedür tamamlanmış ve kefillere icra emri gönderilerek aleyhlerinde haciz işlemleri yapılmıştır.

İcra kefaleti, kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içerdiğinden, Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olup, icra kefili yönünden yapılan son işlem tarihinden başvuru tarihine kadar yasada belirtilen 10 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmemiştir.

O halde, mahkemece yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlu icra kefillerinin zamanaşımı itirazının reddi yerine yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçeyle şikayetinin kabulüyle icranın geri bırakılmasına dair karar verilmesi isabetsizdir.