Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/24299 K.2012/9216

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

1086 Sayılı HUMK.nun 74. maddesine göre; "kanunu medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere, hakim, her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez". Anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere; hakim, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup, talepten fazlasına veya talebin dışında bir şeye hükmedemez. Eş söyleyişle hakim, davacının talep sonucu ile bağlı olduğundan, bu talepten fazlasına karar veremez (Karş HMK 26).

Somut olayda, borçlu Sancaktepe Belediye Başkanlığı hakkında kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat kararına dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlu belediye; mal, hak ve alacaklarına konulan hacizlerin 2942 ve 6111 Sayılı Yasalar kapsamında kalması nedeniyle kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece; “...tüm hacizlerin kaldırılmasına ve dosyadan alacaklıya hiçbir ödeme yapılmamasına” karar verilmiştir.

İcra mahkemesince, şikayetçinin talepleri ile bağlı kalınarak hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep aşılarak dosyadan alacaklıya hiçbir ödeme yapılmamasına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.