Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/24874 K.2011/24740

. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 05.07.2011 tarih, 33923/14395 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhinde bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış, borçlu, vekili vasıtasıyla, müvekkilinin davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin bir kısım ticari ilişkilerden dolayı verilmiş olan senetler üzerinde bir takım kimyasallarla tahrifat yapılarak oluşturulmuş olması ihtimali de bulunduğundan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece sadece senetteki imzanın borçluya ait olup olmadığı yönünden İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor istenmiş, ancak sahtecilik suretiyle oluşturulup oluşturulmadığı yönünden inceleme yapılması talep edilmemiştir. Bu rapora karşı borçlu, aynı iddiaları ileri sürerek yeniden rapor alınmasını talep etmiş ise de, mahkemece talebin ve daha sonra da davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, borçlunun talepleri nazara alınarak senedin sahtecilik suretiyle oluşturulup oluşturulmadığı yönünden de bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce sehven onandığı anlaşılmakla, borçlunun karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.