Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/24988 K.2012/12078

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Senet aslının icra kasasına alınmamış olunması ödeme emrinin iptalini gerektirir. Bu nedenle mahkemece, ödeme emrinin iptali yerine takibin durdurulmasına karar verilmesi doğru değil ise de; aleyhe bozma yasağı nedeni ile bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Takip dayanağı senet aslının icra kasasında bulunmadığı yönündeki başvuru İİK'NUN 167., 168. ve buna bağlı olarak aynı kanunun 16. maddelerine dayalı şikayet niteliğinde olduğundan, istemin kabulü halinde tazminat verileceğine ilişkin anılan maddelerde herhangi bir düzenlemeye yer verilmediğinden alacaklı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.