Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2011/25258 K.2012/11282

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi, İİK.nun 134.maddesinin ikinci fıkrasında yazılı ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden değildir. Mahkemece şikayetçinin aktif husumet ehliyeti bulunmadığından istemin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile red kararı verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden anılan yanılgılı değerlendirme bozma nedeni yapılmayarak sonucu itibariyle doğru kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Ancak, İİK.nun 134.maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde; işin esasına girilmeden ihalenin feshinin reddi halinde, para cezasına hükmolunamayacağından davacı aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına karar verilemez. Bu hata nedeniyle kararın bozulması yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.